泥菩薩還有三分火氣，更何況李懷節(jié)還是個相當年輕的領導干部！
在趙守正和周曉蕓如此低級地攻訐之下，李懷節(jié)心里要是沒有半點火氣那是騙人的。
大家就看到李主任的表情從輕松慢慢嚴肅，講話的語氣都近乎嚴厲了，“周曉蕓同志，請你清楚一點，省委成立生態(tài)辦的初衷，就是對眼下環(huán)境治理的局面不滿意。
按照你的邏輯，只要繼續(xù)對環(huán)保廳進行職能改革就好了，連成立生態(tài)辦這一舉措都是多余的。
所以，你剛才的意見不是在質疑我擬定的《初稿》政策條款，是在質疑省委決策，而且是在這樣的公開會議上。
我作為你的直接領導，在這里對你提出黨紀要求，請你遵守黨員紀律，遵守會議紀律，不要放空炮！
如果你在接下來的發(fā)言中，繼續(xù)發(fā)布一些不當言論，我將會向組織上提出對你進行責任追究，請你自重！”
周曉蕓知道李懷節(jié)的理論水平和辯才都很厲害，但她完全沒有想到，竟然會厲害到這種程度。
現在的李懷節(jié)，和當初在省委政研室的那個自恃才情清高不群的小年輕，已經完全不是一個人了。
這種抓住邏輯漏洞并迅速擴大化的斗爭方式，已經超出了一般廳局級的斗爭思維，甚至已經隱隱有點省部級領導斗爭的余韻。
一個人到底要經歷些什么，才能讓他的斗爭水平在短短五六年里頭，成長到這種驚人的高度？！
周曉蕓是個女同志，到底還是感性的一面占據了思維上風，以至于在這個重要關口還在想著這些有的沒的。
大家都把眼光從周曉蕓的身上收了回來，默默看著自已手里的《初稿》。
簡陋的會議室里，就連呼吸的空氣都在瞬間變得沉重起來。
“李主任，各位同事，我絕對沒有質疑省委決策的想法。
而且，我剛才的意見也只是著重強調‘一票否決權’的重要性，但這已經超出了我們生態(tài)辦這個協調機構的承載能力。
有關這一點，請李主任和各位同事接著聽我的闡述。
首先是人員執(zhí)行能力。
我們生態(tài)辦29個編制一半是借調人員，專業(yè)能力參差不齊。
章副主任長期請假，趙副主任和我對環(huán)保業(yè)務并不精通。
讓這樣的團隊決定十億級項目生死，是否兒戲？
方案本應增設‘專業(yè)資質門檻’，但是在短期內，我們生態(tài)辦根本無法達標。
沒有一定的專業(yè)能力，讓我們生態(tài)辦怎么衡量這個‘一票否決權’到底該不該用？
其次是執(zhí)行風險。
‘一票否決權’一旦使用，生態(tài)辦立刻就會成為矛盾焦點。
地方政府、企業(yè)、群眾三方壓力會接踵而來，到時候我們生態(tài)辦要如何應對？
大家可以通過美宜化工違規(guī)復產這件事，倒推一下協調壓力。
就連渚州市委書記都協調不了的事情，我們一個協調機構何來底氣？
‘一票否決權’這個方案沒有建立行政風險隔離機制，勢必會引火燒身。
這也是我明確反對生態(tài)辦擁有‘一票否決權’的根本原因。
我建議生態(tài)辦應當主動向省政府提出權力降格，以減少協調壓力和工作風險。
先試點‘建議權’而不是‘否決權’！
生態(tài)辦可以向環(huán)保廳提出否決建議，由環(huán)保廳進行專家評估之后再依法執(zhí)行。
這樣做既體現了我們生態(tài)辦的協調作用，又避免權責錯位。
等待機制成熟以后，再考慮升級到‘一票否決’也還來得及。”
說到這里，周曉蕓自已都被自已的發(fā)揮驚訝到了：不但站在事實角度上駁斥了李懷節(jié)批評自已對省委決策的質疑，還拿出了一套較為穩(wěn)妥的主張建議。
這個時候，會議室里翻動稿件的聲音漸漸多了起來，大家也多了一個解讀《初稿》的新視角。
面對趙守正和周曉蕓的直接而犀利的攻擊，李懷節(jié)在略感意外之后，也就坦然了：明面上的敵人永遠可以當作是自已的考卷。
就好比這份《初稿》，在聽了趙守正和周曉蕓的攻擊之后，自已完全可以在拿到省政府政研室之前進行一定程度的完善，讓省政府政研室的那些筆桿子找不出茬子。
就在李懷節(jié)想著怎么結合趙守正和周曉蕓的反對意見，進一步完善《初稿》的時候，周曉蕓的總結發(fā)言開始了。
“李主任，改革不能冒進。您的方案理想主義色彩過重，很明顯忽略了基層執(zhí)行的復雜性。
我以為，生態(tài)辦當務之急是夯實內功，而非爭搶權力。”
面對周曉蕓這種帶著挑釁和污蔑的批評，李懷節(jié)的當務之急，是要狠狠地回擊，保持自已一把手的威信，維護省委委員的威嚴。
開什么玩笑！
什么時候一個名不見經傳的副廳級干部，可以在公開會議上對一位在職的省委委員進行污蔑挑釁了！
但是，這種程度的回擊其實還是有相當難度的。
不但要把握好回擊尺度，更要維持住省委領導的高姿態(tài)，還要讓人心服口服。
可以說，哪怕是換作渚州市市委書記郭溢謙這樣的老牌子省委委員來，也很難三者兼?zhèn)洌娌皇且话愕碾y！
大家都合上手里的《初稿》，眼神下意識里都集中在李懷節(jié)這張年輕卻格外沉靜的臉龐上。
是百年一出的政治天才，還是“時無英雄，使豎子成名”的典范，立見分曉。
說實話，李懷節(jié)對趙守正和周曉蕓這兩個副主任的政治水平，已經徹底失望了。
“一票否決權”對于生態(tài)辦來說，到底意味著什么，大家其實都很清楚，那就是不被邊緣化。
只要生態(tài)辦擁有“一票否決權”，協調的力度、說話的分量將會完全不同，甚至不亞于云泥之別。
只要是一個正常的副職，甚至是一個正常的單位員工，都不會放棄“一票否決權”這個天上掉下來的餡兒餅。
現在餡兒餅還沒有砸到自已頭上呢，你們就敢嫌棄這塊“一票否決權”的餡兒餅太燙手？！
不只是李懷節(jié)一個人對趙守正和周曉蕓失望，在座的骨干中，除了趙守正和周曉蕓帶來的兩名處長之外，都對他們二人的行為深感不解，甚至非常失望。