“從法律層面分析，本案的核心焦點(diǎn)，在于對(duì)被告人姚芳行為性質(zhì)的認(rèn)定。”
“辯護(hù)的核心方向，應(yīng)該是圍繞‘正當(dāng)防衛(wèi)’，或者退一步，爭(zhēng)取‘防衛(wèi)過(guò)當(dāng)’的認(rèn)定。”
“姚芳長(zhǎng)期遭受家暴，這是基本事實(shí)，也是關(guān)鍵的前因。我們需要搜集所有家暴的證據(jù)，包括但不限于報(bào)警記錄、醫(yī)院驗(yàn)傷報(bào)告、鄰居和親友的證詞，構(gòu)建完整的證據(jù)鏈，證明方謙的暴力行為具有‘持續(xù)性’和‘嚴(yán)重性’，對(duì)姚芳的人身安全構(gòu)成了‘不法侵害’。”
“案發(fā)當(dāng)晚，根據(jù)摘要，現(xiàn)場(chǎng)有搏斗痕跡。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)‘不法侵害’正在發(fā)生。姚芳的反擊，具備了正當(dāng)防衛(wèi)的前提。”
“但是，”秦依話鋒一轉(zhuǎn)，條理更加清晰，“難點(diǎn)在于‘限度’問(wèn)題。連捅十三刀，這個(gè)行為極易被認(rèn)定為‘明顯超過(guò)必要限度’，從而構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，甚至被直接認(rèn)定為具有‘主觀殺人故意’。”
“所以，第二步，我們需要從心理學(xué)層面入手，申請(qǐng)對(duì)姚芳進(jìn)行精神狀態(tài)鑒定。證明她在長(zhǎng)期家暴的壓迫下，可能患有‘受虐婦女綜合征’，案發(fā)時(shí)處于極度的恐懼和應(yīng)激狀態(tài)，導(dǎo)致其無(wú)法精確控制防衛(wèi)行為的強(qiáng)度。”
“綜上所述，最優(yōu)辯護(hù)策略是以‘正當(dāng)防海外溢’為理論基礎(chǔ)，主張其行為本質(zhì)是正當(dāng)防衛(wèi)，但因特殊心理狀態(tài)導(dǎo)致防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，爭(zhēng)取故意傷害（致死）或過(guò)失致人死亡的罪名，而非故意殺人。”
一番話說(shuō)完，滴水不漏。
邏輯清晰，引經(jīng)據(jù)典，堪稱法學(xué)生面對(duì)案例分析時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)滿分答案。
如果趙延峰在這里，或許會(huì)滿意地點(diǎn)點(diǎn)頭。
然而，林默的臉上，卻沒(méi)有任何表情。
他沒(méi)有肯定，也沒(méi)有否定。
他只是靜靜地看著秦依，問(wèn)出了一個(gè)與法律條文、邏輯推演都毫無(wú)關(guān)系的問(wèn)題。
“卷宗里說(shuō)，那把水果刀，是她從客廳茶幾上拿的。”
“為什么是水果刀？”
為什么是水果刀？
秦依愣住了。
這個(gè)問(wèn)題……重要嗎？
卷宗里寫得清清楚楚，兇器是水果刀。法醫(yī)鑒定報(bào)告也會(huì)確認(rèn)，死者方謙身上的創(chuàng)口，與這把刀的形制完全吻合。
從證據(jù)學(xué)的角度，這是已經(jīng)閉環(huán)的一環(huán)。
但林默問(wèn)了。
以她對(duì)林默行事風(fēng)格的初步了解，這個(gè)男人從不說(shuō)一句廢話。
他的每一個(gè)問(wèn)題，都必然指向案件最核心的某個(gè)點(diǎn)。
秦依強(qiáng)迫自已冷靜下來(lái)，將思維從高高在上的法律構(gòu)架，拉回到最樸素的生活場(chǎng)景中去。
她試圖揣摩一個(gè)普通家庭主婦的心理。
“因?yàn)椤奖悖俊鼻匾涝囂街卮穑Z(yǔ)氣不再像剛才那般斬釘截鐵，“水果刀，通常就放在客廳的茶幾上。案發(fā)時(shí)，雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)和搏斗，姚芳在極度驚恐的狀態(tài)下，會(huì)下意識(shí)地抓起離自已最近、最順手的東西進(jìn)行反擊。”
這是一個(gè)最符合直覺(jué)，也最符合“激情犯罪”或者“正當(dāng)防衛(wèi)”邏輯的解釋。
說(shuō)完，她補(bǔ)充道：“這也能從側(cè)面印證，她的行為不具備預(yù)謀性。如果是早有準(zhǔn)備的蓄意謀殺，她可能會(huì)選擇威力更大、更致命的菜刀或者其他兇器，而不是一把小小的水果刀。”
這番補(bǔ)充，又把話題拉回了她擅長(zhǎng)的辯護(hù)策略分析上。
有理有據(jù)。
如果換一個(gè)面試官，或許已經(jīng)給出了高分。
但林默的表情依舊平靜無(wú)波，他既不認(rèn)可，也不反駁。
他只是用那雙仿佛能洞穿人心的眼睛看著她，又問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題。
“你見過(guò)那把刀的照片嗎？”
“……見過(guò)。”秦依點(diǎn)頭，文件夾里有證物照片。
“描述一下。”
“一把很常見的家用不銹鋼水果刀，大概二十厘米長(zhǎng)，黑色塑料刀柄，刀刃上有幾個(gè)圓形的孔，為了切水果時(shí)不粘連。”秦依的記憶力極好，幾乎是過(guò)目不忘。
“好，”林默點(diǎn)點(diǎn)頭，“那我們換一個(gè)場(chǎng)景。如果今天晚上，你一個(gè)人在家，一個(gè)窮兇極惡的歹徒破門而入，你手邊剛好有這么一把水果刀。你會(huì)用它來(lái)反抗嗎？”
秦依的呼吸一窒。
她下意識(shí)地想象那個(gè)畫面，一股寒意從脊背升起。
她沉默了片刻，無(wú)比誠(chéng)實(shí)地?fù)u了搖頭：“不會(huì)。我會(huì)跑，或者用更重的東西砸他，比如椅子、臺(tái)燈……這把刀太小了，我不確定它能造成有效傷害，反而可能激怒對(duì)方。”
秦依的回答，誠(chéng)實(shí)得像一面鏡子，映照出理論與現(xiàn)實(shí)之間那道深不見底的鴻溝。
她自已，一個(gè)身心健康的頂尖學(xué)霸，在面對(duì)生命威脅時(shí)，第一反應(yīng)是逃跑，是尋找更具威懾力的武器。
那為什么一個(gè)長(zhǎng)期被家暴，身心俱疲，力量處于絕對(duì)弱勢(shì)的女人，會(huì)選擇一把幾乎沒(méi)有殺傷力的水果刀，去對(duì)抗一個(gè)盛怒中的成年男性？
這不符合邏輯。
不符合生存邏輯。
“法律是工具，但人心不是公式。”
他的聲音很輕，卻像重錘一樣，敲在秦依的心上。
“你的分析很完美，堪稱教科書。但它沒(méi)有溫度，也解釋不了這個(gè)問(wèn)題——一個(gè)絕望的女人，為什么會(huì)拿起一把根本保護(hù)不了自已的刀？”
秦依的嘴唇動(dòng)了動(dòng)，卻發(fā)不出任何聲音。
是啊，為什么？
她引以為傲的邏輯推演，在最關(guān)鍵的人性動(dòng)機(jī)上，斷了線。
林默收回目光，站起身，將文件夾輕輕合上。動(dòng)作不帶一絲煙火氣，卻仿佛宣告了某種舊模式的終結(jié)。
“你先回去吧，把卷宗再看一遍，不是看法律條文，是看人。”
他頓了頓，拿起外套。
“一個(gè)小時(shí)后，樓下集合，我們?nèi)ヒ娨姰?dāng)事人。”
……
帝都第一看守所。
冰冷的白色墻壁，空氣中彌漫著消毒水的味道，混合著一絲金屬的銹氣。每一道鐵門開啟和關(guān)閉的聲音，都沉重得讓人心頭發(fā)緊。
秦依跟在林默身后，腳步有些虛浮。
這是她第一次踏入這種地方。
書本上冰冷的“羈押”二字，在這一刻，化為了觸手可及的壓抑和冰冷。
會(huì)見室門口，一個(gè)略顯憔悴的身影早已等在那里，看到林默，立刻迎了上來(lái)。